环境保（bǎo）护署已花费了（le）数百万评估阿（ā）拉斯加矿的可能被（bèi）否决，在具体（tǐ）计（jì）划出（chū）来之前已提出许可（kě）证申请。

　　上周二，在参议（yì）院的一个听证会上，奥巴马（mǎ）总统提名为助理管理员（yuán）为EPA的水（shuǐ）办公室，肯Kopocis表示，该（gāi）机构已经（jīng）花费了240万美元的外部成本上有（yǒu）争议的卵石矿（kuàng）的的分（fèn）水岭评估草案。

　　这项估（gū）计（jì）不包括（kuò）任何（hé）内部的代（dài）理成本。

　　“先生。的的Kopocis，所以在这个问题上的卵（luǎn）石矿，我们也非常非常困扰，这种先发制人的分（fèn）水岭（lǐng）评估（gū）这是完全（quán）不必要的，而不是由法律规定的。多少钱（qián）环保局花日（rì）上这（zhè）种先发制人的分水岭评估（gū）?“路易斯安那（nà）州共和党参议员大（dà）卫（wèi）维特要求听证。

　　“参议员，我的理解是，通过今年早些时候，该机构已经花费了大约240万美元的外部成本。我不（bú）知（zhī）道该机构的内部（bù）成本估计，“Kopocis回答。

　　这是不是第一（yī）次（cì），该（gāi）机构一直在批（pī）评巨款用卵石（shí）矿评估。的每日来电新（xīn）闻基金（jīn）会报道在4月，美国环保局已经度过169381美元发送16人，或每人10,586美元（yuán），持（chí）有分水岭评估同侪审查会议-两倍以上（shàng）的（de）费用每人奢华的（de）通用服务管理局（jú）拉斯维加斯拉斯维加斯之旅（lǚ），只耗资2,740每人。

　　卵石矿已成为EPA功率（lǜ）的极限一次（cì）争斗的焦点。环保署和环保团体认为，该机构有权力，甚（shèn）至矿（kuàng）难发（fā）生前已经（jīng）通过审批的（de）过程中，或提出任何（hé）计划抢（qiǎng）先否决水污染许可证。

　　，EPA的研究（jiū）“提（tí）供了足够多的信息找到绝对（duì）肯定的天然（rán）资源防卫委（wěi）员会主席弗朗西丝（sī）·拜（bài）内克（kè）写道（dào）： “环保局根据清洁水（shuǐ）法停（tíng）止卵（luǎn）石矿的（de）权威（wēi），大规模开（kāi）采在布（bù）里斯托尔湾流域（yù）将构（gòu）成巨大的，不可逆转的危害流域的天然资源（yuán）-而且依赖（lài）于（yú）这（zhè）些资源（yuán）的人类和野生动物。“

　　临矿业集团（tuán）和共和党人认（rèn）为（wéi）这（zhè）是EP​​A超越的一个例子（zǐ），他说，先发（fā）制人（rén）地阻止的卵石矿将是一个前所未有的（de）行（háng）动。

　　环保局“假（jiǎ）设矿方案，这是非常（cháng）令人担忧的，我们使用”，利于（yú）发（fā）展的（de）非营利（lì）性努纳（nà）资源，亚伯拉（lā）罕·威廉姆斯，总裁，告诉TheDCNF。“我认为这是一个工（gōng）具，反对派已（yǐ）使用（yòng）和很坦率地说，我相信，有一些在环（huán）境保护署喜（xǐ）欢使用该流域的评估作为一种工具来（lái）创造（zào）恐惧或焦虑，以及在项目的。”

　　该（gāi）机（jī）构的第二稿卵（luǎn）石矿的评估发现，该（gāi）项目可能会影（yǐng）响当（dāng）地（dì）的鲑鱼（yú）渔场（chǎng）及周（zhōu）边湿地（dì）。然（rán）而，该机构的审查（chá）没有任（rèn）何实际计划（huá）为矿山（shān）进行评估，因为没（méi）有已经提出。

　　批评家抨击（jī）EPA的第（dì）二次审查的矿井（jǐng）使用偏置（zhì）数据和依靠研究顾问已承（chéng）认制造环（huán）境研究在一个多亿美元的诉讼。

　　“[环保团体活跃在该地（dì）区，”威廉姆斯，告（gào）诉TheDCNF。“他们有地面上的人，和他们走动的社区很好。他们（men）资助。这是惊人的（de）。他（tā）们（men）就像蚂蚁（yǐ） - 他们的（de）工作无处不在。“